Die Möglichkeit, von Amtes wegen Beweise
erheben zu können, spricht hingegen klar für eine volle Kognition. Von der Sache
her ist eine Überprüfung auf Angemessenheit denn auch angezeigt, da es im
Befehlsverfahren häufig um Ermessensfragen geht und das Rechtsmittel praktisch
an Bedeutung verlöre, wenn der Kantonsgerichtspräsident nur bei Missbrauch des
Ermessens und offensichtlich falscher Feststellung des Sachverhalts einschreiten
könnte. Auch das Fehlen eines Hinweises wie in Art. 236 Abs. 3 ZPO lässt den
Schluss zu, der Gesetzgeber habe eine Beschränkung der Kognition nicht gewollt
(vgl. Nay, Zivilprozessordnung und Gerichtsverfassungsgesetz des Kantons
Graubünden, Chur 1986, S. 101).