152 Abs. 3 ZPO), spricht hingegen klar für eine
umfassende Kognition. Von der Sache her ist eine Überprüfung auf
Angemessenheit auch angezeigt, da es bei der Kosten- und Entschädigungsfolge
häufig um Ermessensfragen geht und das Rechtsmittel an praktischer Bedeutung
verlieren würde, wenn der Kantonsgerichtspräsident nur bei Missbrauch des
Ermessens und offensichtlich falscher Feststellung des Sachverhalts einschreiten