– dass sie daraufhin keinerlei Anstalten trafen, sich der gerichtlichen Anordnung
zu unterwerfen, so dass sie am 6. Oktober 2008 von der Beschwerdegegnerin
zum Vollzug der Anordnungen im Amtsbefehl aufgefordert werden mussten,

– dass die Eheleute XY. gemäss Schreiben der Gartenbaufirma Schutz vom 1.
Dezember 2008 erst am 3. November 2008 mit dieser zwecks Versetzung der
Platanen in Verbindung traten,

– dass es somit die Eheleute XY. zu vertreten haben, dass überhaupt ein
Vollstreckungsgesuch eingeleitet werden musste, was unabhängig vom
Ausgang dieses Verfahrens bei der Kostenverteilung zu berücksichtigen ist (Art.
122 Abs. 3 ZPO),