– dass aufgrund des Amtsbefehls vom 31. März 2008 und der Verfügung des
Kantonsgerichtspräsidiums von Graubünden vom 2. Juni 2008 für alle
Beteiligten zweifelsfrei ist, dass nur jene Platanen zurückzuversetzen sind,
welche den Grenzabstand von 6 m gemäss Art. 96 Abs. 1 Ziff. 1 EGzZGB zur
gemeinsamen Grenze der Parzellen-Nr. B. und C. in A. nicht einhalten,

Seite 3 — 8
– dass der Kreispräsident im nunmehr angefochtenen Entscheid gar nichts
anderes hätte verfügen dürfen als im zu vollstreckenden Amtsbefehl und er
offensichtlich auch nichts anderes verfügen wollte,