– dass die Beschwerdeführer zunächst rügen, der Kreispräsident habe seine
Begründungspflicht verletzt, indem er auf die Einwände in ihrer Stellungnahme
nicht hinreichend eingegangen sei,

– dass wohl einzuräumen ist, dass der Entscheid des Kreispräsidenten Trins in
den eigentlichen Erwägungen sehr knapp gehalten ist,

– dass die urteilende Instanz aber nicht auf sämtliche Vorbringen einer Partei
einzugehen hat, sondern nur auf die entscheidwesentlichen,