– dass es folglich nicht eines separaten Wiederherstellungsgesuchs bedarf, und
auch eine falsche Bezeichnung des Rechtsbehelfs nicht schadet (vgl. zum
Ganzen Christof Riedo, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler

Seite 5 — 9
Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Basel 2011, N 9 zu
Art. 94 StPO),

– dass der Beschwerdeführer den Strafbefehl gemäss eigenen Angaben am
17. Juli 2014 erhalten hat,

– dass er dagegen mit Fax-Schreiben vom 3. August 2014 Einspruch resp.
Einsprache erhoben hat,