Was
für Entscheide über Anordnung oder Nicht-Anordnung von
vorsorglichen Massnahmen gilt, muss aber ebenso für deren Aufhebung
und die damit ver- bundene Abschreibung des Verfahrens massgebend
sein, weil der Gerichts- präsident in beiden Fällen als Massnahmerichter
amtet. Aufgrund dieser funktionalen Identität und mangels einer
anderweitigen gesetzlichen Rege- lung steht gegen
Abschreibungsverfügungen des Gerichtspräsidenten im Verfahren über
vorsorgliche Massnahmen gemäss Art. 52 ZPO folglich die
Präsidialbeschwerde gemäss Art. 237 Abs. 1 ZPO an den jeweiligen
Ge- richtsausschuss offen.