In entsprechender Anwendung von
Art. 114 EntG auferlegte der Bezirks- gerichtspräsident somit die
Gerichtskosten zu zwei Dritteln dem vollum- fänglich unterlegenen
Kläger und zu einem Drittel der vollumfänglich obsiegenden
Gegenpartei, welcher er zudem eine reduzierte ausseramtliche
Entschädigung zusprach. Dagegen wehren sich die Beklagten mit der
Be- gründung, die Kostenregelung sei zu Unrecht nicht nach Art. 122
ZPO er- folgt. Danach hätten sämtliche Verfahrenskosten der
unterlegenen Partei auferlegt werden müssen und sie hätten zudem
Anspruch auf eine unge- kürzte ausseramtliche Entschädigung.