Zum anderen lässt
sich auch aus der vereinbarten, bescheidenen Gegenleistung herleiten, dass
dieses Servitut auf landwirtschaftliche Zwecke beschränkt war und nicht
auch noch weitergelten sollte, sobald eine Benützung dieser Dienstbarkeit
zu landwirtschaftlichen Zwecken ausgeschlossen ist. Dass das fragliche Gebäude im heutigen Zeitpunkt nicht mehr landwirtschaftlich genutzt wird
und somit eine Ausübung des Fuss- und Fahrwegrechtes zu landwirtschaftlichen Zwecken ausgeschlossen ist, hat der Vorderrichter in rechtsverbindlicher Hinsicht festgestellt.
6.