Nach Auslegung des genannten Vergleichs gelangte der
Bezirksgerichtsprä- sident zum Schluss, dass es sich bei der fraglichen
Dienstbarkeit um ein un- gehindertes Fuss- und Fahrwegrecht handle,
wobei die Motive für die Er- richtung offensichtlich
landwirtschaftlicher Natur gewesen seien. Der Eigentümer des
berechtigten Grundstückes sollte jederzeit zum Heuboden und Stall auf
der berechtigten Parzelle gelangen können, um eine artgerech- te
Fütterung der Tiere gewährleisten zu können und um das Gross- und
Kleinvieh zur gemeinschaftlichen Tränke zu führen.