Über die
umstrit- tene Massnahme der Anweisung an die Krankenkasse hatte daher
die Vorin- stanz und ist auch im vorliegenden Beschwerdeverfahren auf
der Basis der vorgenannten Unterhaltsverpflichtungen zu befinden.
Insofern sich die Be- schwerde in ihrem «Sachverhalt» darüber auslässt,
die Verfügung des Kan- tonsgerichtspräsidiums vom 23. April 1996 sei
«vollkommen willkürlich», es sei endlich an der Zeit, eine korrekte
Einkommensberechnung vorzunehmen und für den Beschwerdeführer
vorteilhafte Berechnungen zum Notbedarf der Beschwerdegegnerin und
zur Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers anzustellen, ist
demzufolge darauf nicht einzutreten.