Die Person des
Drittschuldners spielt gar keine Rolle; die Natur des Rechtsverhältnisses
zwischen dem Unterhaltsschuldner und dem Drittschuldner
(«Angewiese- ner») ist nur insofern von Bedeutung, als geldwerte
Leistungen, die dem Un- terhaltsschuldner um seiner Person willen
zustehen, vom Richter nicht zur direkten Zahlung an den
Unterhaltsgläubiger angewiesen werden können (vgl. Hausheer/
Reusser/ Geiser, a.a.O., N 12 zu Art. 177 ZGB; Czitron, a.a.O., S. 88 e
contrario, S. 148). Dass es sich vorliegend um solche anweisungsfeindliche Leistungen handeln könnte, ist weder behauptet, noch
fin- den sich dafür Hinweise in den Akten.