Da es diesfalls um die Frage der Rechtsanwendung von Amtes
wegen geht, vermag diese Pra- xis auch nichts an den vorstehenden
Erwägungen zu ändern.
Vorliegendenfalls ist unbestritten, dass der Beklagte die
Verjährungs- einrede erst anlässlich der vorinstanzlichen
Hauptverhandlung erhoben hat. In seiner Prozessantwort vom 14.
November 1995 sind denn auch keine Be- hauptungen enthalten, welche
die Annahme zuliessen, er habe - wenigstens sinngemäss - die
Verjährungseinrede bereits im Rahmen der Prozessein- leitung
vorgebracht. Erfolgte somit diese Einrede gestützt auf obige Erwägungen zu spät, so ist diese im vorliegenden Verfahren unbeachtlich.