Nach
der Auslegung der Vorinstanz ist Art. 30 lediglich eine Regelung zur
Vermeidung von Pattsituationen bei erforderlicher einfacher Mehrheit.
Gemäss dem in Abs. 1 selbst enthaltenen Vorbehalt sei die Bestimmung
dagegen nicht anzuwenden, wenn im Gesetz oder im Reglement ein
qualifiziertes Quorum verlangt sei. Der Berufungs- kläger interpretiert
Art. 30 demgegenüber so, dass generell das Kopfstim- menprinzip
gelte, wo nicht eine zwingende anderweitige Vorschrift statuiert sei.