Auch
vermag er vorliegendenfalls nichts vorzubringen, was be- legen könnte,
er sei durch das elfmonatige Fahrverbot in Deutschland be- sonders
berührt gewesen. Allein seine Behauptung, er sei des öfteren in
Deutschland beruflich unterwegs, genügt indes nicht, um eine
besondere Massnahmeempfindlichkeit in der Schweiz zu begründen.
Massnahmemindernd ist demgegenüber der einwandfreie, gute
au- tomobilistische Leumund des Berufungsklägers zu berücksichtigen.
Der An- sicht der Vorinstanz, wonach der gute automobilistische
Leumund von H aufgrund des hohen Alkoholisierungsgrades nicht
berücksichtigt werden könne, kann nicht gefolgt werden.