{"Signatur": "GR_KG_001", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "0000-00-00", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_KG_001_PKG-1996-39_0000-00-00.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/PKG_1996_39_ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976a3e697a53694ba2274980b17cdcf706904f2e1a5420ff5c9b5bd9f0f09260612edc1bc0425c099a9488a18062b80f8de?path=ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976a3e697a53694ba2274980b17cdcf706904f2e1a5420ff5c9b5bd9f0f09260612edc1bc0425c099a9488a18062b80f8de&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=PKG_1996_39", "Checksum": "406608fcc3499599a0d6efbbc5b21d18"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PKG 1996 39"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 1996 39"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 1996 39"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 1996 39"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Praxis Kantonsgericht | Regeste: siehe PKG-Dokument\\x3Cbr\\x3E | java.util.HashMap/1797211028"}], "ScrapyJob": "446973/49/1971", "Zeit UTC": "12.09.2025 05:51:28", "Checksum": "729a6632ea75b6d541e73c161c02ad80", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 1996 39\nRegeste:\nPraxis Kantonsgericht | Regeste: siehe PKG-Dokument\\x3Cbr\\x3E | java.util.HashMap/1797211028\n\n 167\ndenn auch nicht darauf berufen, sondern auf die in derartigen Fragen\nallein massgebliche Gesetzgebung, Rechtsprechung und Literatur\nverwiesen. Als interne Unterlage gehört das Referat demnach nicht zu\nden Strafakten des vorliegenden Falles, und es bedurfte für die\nVerweigerung der Einsicht in dieses auch keines entgegenstehenden\nüberwiegenden Geheimhaltungsin- teresses. Die Beschwerde erweist\nsich somit in dieser Hinsicht als unbe- gründet.\nBK 58/95 Entscheid vom 7. Februar 1996\n\n16\n8\n"}