Grundsätzlich vermag die
Aussage von A. vom 25. Januar 1995 eher zu über- zeugen, da sie noch
relativ kurze Zeit nach dem Unfall erfolgte und das Ge- schehene
plausibler erklärt. Zudem sind keine Gründe ersichtlich, welche die
Widersprüche, die sich durch die in wesentlichen Punkten geradezu konträre Darstellung des Geschehens in der zweiten Version ergeben, auch
nur einigermassen erklären könnten. Im einen wie im anderen Fall muss
sich A. jedoch vorwerfen lassen, er habe sich sehr unvorsichtig
verhalten.