Umstände ersichtlich, die nach dem Befund eines objektiv urteilenden
Men- schen und nicht bloss nach dem subjektiven Empfinden eines
Beteiligten ge- eignet sind, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit von
Rechtsanwalt X zu erregen, konnte die Beschwerdeführerin doch nicht
nachweisen, dass die beiden am gleichen Ort tätigen Anwälte besondere
freundschaftliche oder geschäftliche Beziehungen zueinander pflegen
würden.
Die Beschwerdeführerin konnte in keiner Weise belegen, dass
Zwei- fel bestehen könnten, der gewählte Rechtsanwalt sei gegenüber
dem Schuldner oder einzelnen Gläubigern und insbesondere der
Beschwerde- führerin voreingenommen und könnte dadurch einzelne