Weitere Gründe sprechen
für diese Lösung. Die Vorstellung, dass im Rechtsmittelverfahren
hinsichtlich der Kostenauflage ein bestimmter Entscheid gefällt wird,
und der Vorderrichter gleichzeitig einen Entschädigungsentscheid fällt,
der dem Kostenentscheid sinngemäss widerspricht, ist stossend. Zwecks
Vermeidung widersprüchlicher Urteile beziehungsweise unnötiger
Revisionsverfahren wäre also bei hängiger Berufung, die Einfluss auf
die Entschädigungsfrage haben könnte, das gestützt auf Art. 161 Abs. 2
StPO beim Vorderrichter in- stanzierte Entschädigungsbegehren zu
sistieren.