Aus der Anklageschrift kann der Angeklagte nicht erkennen, ob
das tatbestandsmässige Verhalten in der Herbeiführung der
Zahlungsunfähig- keit oder in der Verschlimmerung der Vermögenslage
im Bewusstsein seiner Zahlungsunfähigkeit liegt oder ob durch das
Verhalten von Jakob Reich - wie die Vorinstanz feststellte - beide
Tatbestandsvarianten anzuwenden sind. Dieser fehlende Hinweis auf die
anzuwendende Tatbestandsvariante missachtet den Grundsatz, dass sich
die Darstellung des tatsächlichen Vor- gangs auf den gesetzlichen
Tatbestand auszurichten hat (Häfliger, a.a.O., Art. 124 N 3).