Aus den Erwägungen:
3. Wie bereits im vorinstanzlichen Verfahren rügt der
Berufungs- kläger auch vor dem Kantonsgerichtsausschuss eine
Verletzung des Akku- sationsprinzips, indem die vorliegende
Anklageschrift den Mindestanforde- rungen nicht zu genügen vermöge.
Aus ihr gehe in keiner Art und Weise hervor, was J. konkret
vorgeworfen werde. Weil die Anklageschrift keine konkreten
Vorwürfe gegenüber dem Angeklagten enthalte und auf allenfalls in den
untersuchungsrichterlichen Akten enthaltene Angaben nicht abge- stellt
werden könne, sei der Angeklagte von Schuld und Strafe freizusprechen.