Demnach konnte P am 28. Mai 1996 rechtsgültig
Beschwerde gegen den mangelhaften «Rechtsöffnungsentscheid» einreichen und bei Vorliegen der übrigen
Eintretensvoraussetzun- gen eine Überprüfung desselben erwirken. Ein
mit der erforderlichen Un- terschrift des Kreispräsidenten versehener
Rechtsöffnungsentscheid wurde ihm sodann am 3. Juni 1996
nachgeliefert. Bleibt hinzuzufügen, dass das Feh- len des
Gerichtsstempels als blosse Verletzung einer Ordnungsvorschrift zu
betrachten ist. Bezüglich des Rechtsöffnungsentscheides in Sachen des
A. stand deshalb von vornherein fest, dass dieser trotz seiner in formeller
Hin- sicht mangelhaften Ausfertigung weitergezogen werden konnte.