110
Zusammenfassend ergibt sich, dass die Rechtsöffnung nur für die
be- treffende Betreibung Recht schafft. Hat der Richter im
Rechtsöffnungsver- fahren die Aufhebung des Rechtsvorschlages
verweigert, so kommt diesem Entscheid nicht die Bedeutung eines
rechtskräftigen Urteils zu. Es steht dem Gläubiger vielmehr frei, für
die gleiche Forderung eine neue Betrei- bung, allerdings unter
Fallenlassen der alten, einzuleiten und dann für diese neue Betreibung
wieder ein neues Begehren um Rechtsöffnung zu stellen, das nicht
etwa durch die Einrede der abgeurteilten Sache zurückgewiesen
werden kann.