Erwägungen:
2. Der Beschwerdeführer macht geltend, der Kreispräsident habe
mit Entscheid vom 16. Januar 1996, mitgeteilt am 19. Januar 1996, die
provi- sorische Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. 950809 erteilt,
obwohl er be- reits mit Rechtsöffnungsentscheid vom 1. September
1995, mitgeteilt am
5. September 1995, in der gleichen Betreibung auf das Gesuch der
Verwal- tungs GmbH mangels örtlicher Zuständigkeit nicht eingetreten
sei. Somit sei das zweite Rechtsöffnungsgesuch gutgeheissen worden,
obwohl in derselben Betreibung bereits ein Rechtsöffnungsentscheid
vorgelegen habe.