Im Verhältnis
zwischen Rechtsöff- nungsverfahren und Anerkennungsklage gibt es
nämlich wegen der ge- nannten Unterschiede keine Einrede der
doppelten Rechtshängigkeit, auch wenn die Forderung, welche dem
Rechtsöffnungbegehren zugrunde liegt, in der Prozessforderung
enthalten ist; dies als Konsequenz der fehlenden Iden- tität des
Streitgegenstandes. Im Falle des Rechtsöffnungsverfahrens geht es, wie
erwähnt, um die Weiterführung des Vollstreckungsverfahrens und im
Falle der Anerkennungsklage geht es um die materiellrechtliche
Forderung (Fritzsche/Walder, a.a.O., § 18 RZ 24 mit Hinweisen auf die
Literatur und die Genfer Rechtsprechung).