Dann aber ist nicht ersichtlich, wie das Wirken von Rechtsanwalt M. als
Verwaltungsrat für eine Aktiengesellschaft, an der er keine eigenen
Beteiligungen hält, ihn in ein Pflicht- oder Abhängigkeits- verhältnis
zum Verwaltungsratspräsidenten A. hätte bringen sollen, mit der Folge,
dass nunmehr befürchtet werden müsste, er würde sich bei der Beurteilung der Schiedsgerichtsstreitsache von sachfremden, die eine Partei
un- gerechtfertigt begünstigenden Gesichtspunkten leiten Iassen.
ZB 35/95 Urteil vom 30. Januar 1996
(Auf eine gegen dieses Urteil eingereichte staatsrechtliche Beschwerde
ist das Bundesgericht mit Urteil vom 13. August 1996 nicht eingetreten.)
100