Erwägungen:
Da der Beschwerdeführer nicht zur Hauptverhandlung
erschienen war, wurde das Kontumazverfahren gemäss Art. 125 ff. ZPO
durchgeführt und ihm eine Wiederherstellungsfrist von einem Monat
angesetzt (Erwä- gung 1 des angefochtenen Kontumazurteils des
Bezirksgerichtspräsidiums vom 28. März 1996). Unbestritten ist, dass
der Beschwerdeführer trotz Vor- ladung nicht an der Hauptverhandlung
teilgenommen hat. Indes macht die- ser in seiner Beschwerde geltend,
er sei nicht gehörig vorgeladen worden, weshalb das
Kontumazverfahren zu Unrecht durchgeführt worden sei.