In Abweichung zur Prozessantwort und
Widerklage, aber in Übereinstimmung mit den vor- hergehenden
Vereinbarungen verzichtete die Berufungsklägerin wiederum auf eine
Rente. Diese Umkehr in der Gesinnung und hierauf erneute Rück- kehr
zum ursprünglichen Rentenverzicht und der dazwischen liegende zeitliche Ablauf von doch vier Monaten sprechen ebenfalls gegen das
Vorliegen eines Sachverhaltsirrtums. Sodann war die
Berufungsklägerin zu diesem Zeitpunkt längstens anwaltlich vertreten
und beraten. Aufgrund der Akten- lage kann sodann davon ausgegangen
werden, dass die Berufungsklägerin in rechtlicher Hinsicht genügend
aufgeklärt worden ist.