10
zug aus der ehelichen Wohnung mit dem Zeugen K ein intimes
Verhältnis eingegangen sei. Die Vorinstanz sei nun aber zum Schluss
gekommen, dass die Ehe bereits vor ihrem Auszug zerrüttet gewesen
sei, weshalb diese ihre danach eingegangene Beziehung nicht als
zerrüttungskausal gewertet habe. Das Gesagte bestätigt, dass die
Berufungsklägerin keinem Sachverhaltsirr- tum unterlegen ist. Sie ist
nicht falschen Vorstellungen über die tatsächli- chen Verhältnisse
unterlegen. Sie wusste um die sachlichen Grundlagen und das Wesen des
Verzichts.