Die Vorinstanz hat unter den tatsächlichen Feststellungen
festgehal- ten, A. habe dem Kaufsinteressenten das Fahrrad zu einer
Probefahrt über- geben, worauf dieser den Vorhof überraschenderweise
verlassen habe. Von diesem Sachverhalt ging die Vorinstanz denn auch
im Rahmen der rechtli- chen Erwägungen zur Frage, ob Diebstahl oder
Veruntreuung vorgelegen habe, aus. Diese Tatsachenfeststellung kann
angesichts der Aktenlage nicht als willkürlich bezeichnet werden, hat ja
nicht einmal die Beschwerdeführe- rin bestritten, dass sich der Vorfall
dem Grundsatz nach so hergetragen hat. Die Frage, ob dieser
Sachverhalt einen Diebstahl nach Art. 137 alt StGB oder eine
Veruntreuung nach Art.