Dass die letzterwähnte Voraussetzung vorliegend nicht erfüllt ist,
wurde vorste- hend bereits ausführlich dargelegt. Im übrigen würde eine
Gehörsverletzung im vorliegenden Verfahren ohne weiteres geheilt,
zumal der Beklagte die
Gehörsverletzung ausdrücklich nur bezüglich der Messmethode - also
einer
Rechtsfrage - rügt und der Kantonsgerichtsausschuss Rechtsfragen
frei überprüfen kann.
3. Dem Beklagten ist nun insofern recht zu geben, als die
vorinstanzliche Formulierung der Messmethode in sich widersprüchlich ist,
sodass sich - um Missverständnisse zu vermeiden - eine Präzisierung
aufdrängt.