Selbstverständlich soll der ordentliche Zivilrichter - falls er im
Dispositiv auslegungsbedürftige Begriffe verwendet - diese in den
Erwägungen näher definieren, und gerade bei nachbarrechtlichen
Streitfragen ist es oft sachlich notwendig, dass der Richter Begehren der
Parteien konkretisieren muss, was einerseits für die Parteien vorher
nicht möglich oder zumutbar war und was anderseits für den Vollzug
eines Urteils zwingend ist. Wenn nun die Vorinstanz davon
ausgegangen ist, dass das Tatbestandsmerkmal «Höhe» aufgrund der
besonderen Verhältnisse des vorliegenden Falles zu Missverständnissen Anlass geben könnte und darum ihr Verständnis dieses