{"Signatur": "GR_KG_001", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "0000-00-00", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_KG_001_PKG-1996-13_0000-00-00.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/PKG_1996_13_ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976500940063cb7d3891db61daea4527e33c8d79c31c9c0cdf0b0105731d2fdda4eedc1bc0425c099a9488a18062b80f8de?path=ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976500940063cb7d3891db61daea4527e33c8d79c31c9c0cdf0b0105731d2fdda4eedc1bc0425c099a9488a18062b80f8de&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=PKG_1996_13", "Checksum": "4ba532f8be391fa2d963920bad6b50dd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PKG 1996 13"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 1996 13"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 1996 13"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 1996 13"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Praxis Kantonsgericht | Regeste: siehe PKG-Dokument\\x3Cbr\\x3E | java.util.HashMap/1797211028"}], "ScrapyJob": "446973/49/1971", "Zeit UTC": "12.09.2025 05:51:12", "Checksum": "a5061240ecd11b18b0281965cc5a7fd8", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 1996 13\nRegeste:\nPraxis Kantonsgericht | Regeste: siehe PKG-Dokument\\x3Cbr\\x3E | java.util.HashMap/1797211028\n\n 67\n193 ff., Erw. 8 zu beurteilenden Fall - die Frage der Entschädigung nicht\nin ein besonderes, gänzlich separates Verfahren verwiesen hat, sondern\nohne nochmaliges Vermittlungsbegehren zur Frage der Entschädigung\nlediglich ein zweiter Rechtsschriftenwechsel angeordnet wurde.\nFolgerichtig hat sie deshalb auch den (deklaratorischen) Eintrag dieser\nDienstbarkeit im L.-+S.- Register bis zur (rechtskräftigen) Festsetzung\nder Entschädigung aufge- schoben.\nZusammenfassend ergibt sich somit, dass auf die Berufung nicht\nein- getreten werden kann. Vielmehr hat das vorinstanzliche Verfahren\nseinen wie im angefochtenen Urteil dargelegten Fortgang zu nehmen.\nDas ange- fochtene Teilurteil der Vorinstanz kann somit frühestens\ngleichzeitig mit dem noch zu fällenden Endurteil angefochten werden. In\ndiesem Zeitpunkt können denn auch sämtliche Dispositivpunkte, mithin\nauch jene des vorlie- genden Teilurteils, zum Gegenstand eines\nallfälligen Berufungsverfahrens gemacht werden.\nZF 26/96 Urteil vom 16. Juli 1996\n\n68\n"}