Dass der Inhalt der
beiden Teilfragen unklar sei, behauptet der Berufungskläger nicht. Er
sieht die Zweideutigkeit vielmehr in der Tatsache, dass zwei
verschiedene, unterschiedlich beantwortbare Fragen gestellt wer- den.
Erweist sich der Inhalt der Fragen aber als unmissverständlich, so hilft
dem Kläger auch die Berufung auf die Unklarheitsregel «in dubio contra
sti- pulatorem» nicht weiter, kommt doch die Unklarheitsregel nur dann
zur An- wendung, wenn die übrigen Auslegungsmittel versagen und der
bestehende Zweifel nicht anders behoben werden kann (BGE 110 II 146
zit. in: Gauch, Allgemeiner Teil OR, Zürich 5. Auflg., N 1232).