Wie die gemachten Überlegungen aufzeigen, hat die Vorinstanz zu
Unrecht das Bestehen eines Pachtvertrages zwischen den
Berufungsbeklag- ten und den Berufungsklägern angenommen und den
Berufungsbeklagten Schadenersatz wegen vorzeitiger Kündigung der
Pacht zugesprochen. Ihr Urteil ist aus diesem Grund aufzuheben und
die Klage abzuweisen. Es er- übrigt sich unter diesen Umständen,
Überlegungen zur Höhe des von der Vorinstanz zugesprochenen
Schadenersatzes sowie zum Beginn des Ver- zugszinses anzustellen.