In diesem Zusam- menhang ist auch darauf hinzuweisen,
dass die Berufungsbeklagten im Jahre 1990 Fr. 100.- für das Mähen der
Wiese bezahlten, in den kommenden Jah- ren jedoch nur noch Fr. 80.-.
Damit haben sie das Entgelt eigenmächtig und nach Aktenlage
offensichtlich ohne Rücksprache mit den Berufungsklägern
herabgesetzt, was wiederum dafür spricht, dass die Berufungsbeklagten
selbst nicht immer davon ausgingen, dass ein Pachtvertrag bestand, ist
es doch allgemein bekannt, dass Verträge nicht einseitig abgeändert
werden können.