Die Tatsache, dass die
Berufungs- beklagten nur ein geringes Entgelt leisteten, spricht daher
gegen die An- nahme eines konkludent geschlossenen Pachtvertrages.
Es ist im übrigen darauf hinzuweisen, dass vorliegend der konkludente
Abschluss eines Pachtvertrages nicht leichthin angenommen werden
darf, gerade weil es sich bei der Parzelle 281 unbestrittenermassen um
Bauland handelte, dessen Zweck in der Überbauung lag, und das von
den Berufungsbeklagten gelei- stete Entgelt als sehr gering angesehen
werden muss.