Dabei nützt den Berufungsbeklagten ihre Ein- wendung
nichts, es dürfe vorliegend keine Rolle spielen, ob sie mit der Pacht ein
günstiges Geschäft abgeschlossen hätten oder nicht. Dieser Umstand
muss vielmehr Beachtung finden, da es - wie bereits dargelegt - nicht
sehr wahrscheinlich ist, dass die Berufungskläger ein für sie dermassen
unvor- teilhaftes Geschäft abgeschlossen hätten. Die Tatsache, dass die
Berufungs- beklagten nur ein geringes Entgelt leisteten, spricht daher
gegen die An- nahme eines konkludent geschlossenen Pachtvertrages.