Unter
diesem Gesichtspunkt ist es offensichtlich sehr unwahrscheinlich, dass
die Berufungskläger einen Pachtvertrag zu diesen von den
Berufungsbeklagten geltend gemachten und für sie nicht eben günstigen
Bedingungen abgeschlossen hätten. Auch diese Überlegungen zeigen
auf, dass die Berufungsbeklagten nicht davon ausge- hen durften, es sei
ein Pachtvertrag zwischen ihnen und den Berufungsklä- gern zustande
gekommen. Dabei nützt den Berufungsbeklagten ihre Ein- wendung
nichts, es dürfe vorliegend keine Rolle spielen, ob sie mit der Pacht ein
günstiges Geschäft abgeschlossen hätten oder nicht.