zustandegekommen sei. Sie machen damit geltend, die
Berufungsbeklagten hätten ihren geäusserten Willen nicht richtig
verstanden; es liege daher ein Dissens vor. Der von den
Berufungsklägern nach aussen konkludent ge- zeigte Wille ist unter
diesen Umständen offensichtlich nicht eindeutig. Er ist
daher nach dem Vertrauensprinzip auszulegen. Es stellt sich somit die
Frage, wie das Verhalten der Berufungskläger - die Entgegennahme der
Zah- lungen und das Dulden der Nutzung der Liegenschaft - von den
Beru- fungsbeklagten in guten Treuen verstanden werden durfte und
musste.