Hingegen behaupten
die Berufungsbeklagten, dass die Berufungskläger ihren Willen zum
Vertragsschluss konkludent durch die unbedingte Entgegennahme des
Pachtzinses zum Ausdruck ge- bracht hatten und durch das Mähen der
Wiese und die Entgegennahme des Entgelts auch ein Pachtvertrag
abgeschlossen worden sei. Demgegenüber machen die Berufungskläger
geltend, zum einen hätten sie nicht um die Pachtzinszahlungen gewusst,
da diese von der Sekretärin ohne Mitteilung an einen Gesellschafter
entgegengenommen und verbucht worden seien, und zum andern hätten
sie nie einen Pachtvertrag abschliessen wollen, weshalb es an einem
übereinstimmenden Willen fehle und somit auch kein Vertrag