genannten Bundesgerichtsentscheid hat das Bundesgericht jedoch
ausdrücklich festgehalten, dass das Mähen einer Wiese und die
Entgegen- nahme eines Entgelts dafür «hier» und «grundsätzlich» einen
Pachtvertrag zu begründen vermöge, da die wesentlichen Merkmale
eines Pachtvertrages damit erfüllt seien. Mit den Ausdrücken «hier»
und «grundsätzlich» weist das Bundesgericht darauf hin, dass nicht
jedes Mähen einer Wiese und Ent- gegennehmen eines Entgeltes einen
Pachtvertrag zu erzeugen vermag. Der Bundesgerichtsentscheid kann
daher nicht unbesehen auf den vorliegenden Fall übernommen werden.