Tatsächlich haben die Berufungsbeklagten im vorin- stanzlichen
Verfahren nicht explizit den konkludenten Abschluss eines
Pachtvertrages geltend gemacht. Nachdem sie jedoch mehrfach betont
ha- ben, die Berufungskläger hätten zum einen von der Nutzung der
Parzelle 281 durch sie gewusst und zum andern den Pachtzins nach der
freiwilligen öffentlichen Versteigerung jährlich jeweils stillschweigend
angenommen, stützen sie sich doch implizit auf den konkludenten
Abschluss eines Pacht- vertrages für den vorliegenden Fall, dass das
Pachtverhältnis nicht auf die Ersteigerer übergegangen ist.