4. Sind die Berufungskläger nicht in das Pachtverhältnis eingetreten,
stellt sich die Frage, ob durch das Mähen der Liegenschaft und die
Annah- me eines Entgeltes dafür konkludent ein Pachtvertrag
abgeschlossen wor- den ist. Die Berufungskläger machen in diesem
Zusammenhang geltend, die Berufungsbeklagten hätten nie den
konkludenten Abschluss eines Pacht- vertrages behauptet, und wo kein
Recht behauptet werde, könne kein Recht zugesprochen werden.
Tatsächlich haben die Berufungsbeklagten im vorin- stanzlichen
Verfahren nicht explizit den konkludenten Abschluss eines
Pachtvertrages geltend gemacht.