Zumindest
lässt sich ein solcher Hinweis auf das Pachtverhältnis weder aus den
Akten entnehmen noch wird er von den Berufungsbeklagten geltend
gemacht. Als Veräusserer, die zudem wussten, dass die Parzelle 281 als
Bauland verkauft wurde, was das Bestehen einer landwirtschaftlichen
Pacht nicht vermuten liess, traf sie jedoch eine im Grundsatz von Treu
und Glauben im Geschäftsverkehr fussende Aufklärungspflicht
gegenüber den
potentiellen Erwerbern, insbesondere auch unter dem Gesichtspunkt,
dass ein bestehendes Pachtverhältnis, welches frühestens auf einen
Zeitpunkt mehrere Jahre nach der Ersteigerung ordentlich gekündigt
werden konnte, sich mit grösster Wahrscheinlichkeit auf die Höhe des