Zwischen M. und den Snowboardschülern beziehungsweise
den Tour-operators bestanden zumindest keine mehr oder weniger
regelmässi- gen Wiederholungen der Geschäftsbeziehungen; mit
letzteren nicht, weil M. nicht in direktem regelmässigem Kontakt zu
diesen stand und damit auch nicht die für eine Anwendung des
Konkurrenzverbotes notwendigen Bezie- hungen pflegen konnte.
Schutzwürdig sind aber nur die Kenntnisse der per- sönlichen
Eigenschaften und Bedürfnisse der Kunden. Vorliegend fehlt der
Nachweis, dass M. während seiner Arbeitszeit beim Kläger
regelmässig ei- nen Kundenstamm bedient hat. Damit entfällt das
Konkurrenzverbot man- gels schützenswertem Kundenstamm.