Erwägungen:
1. B. beanstandet die Höhe der von Vormundschaftsbehörde
erhobe- nen Kosten und rügt damit eine Verletzung der Verordnung über
die Ge- schäftsführung und
Entschädigung der vormundschaftlichen Organe
(VoGEvO; BR 215.100). Anders als die Verordnung über die
Verfahrensko- sten und Entschädigungen in Zivilsachen (vgl. Art. 13
VoVEZ; BR 320.070) findet sich in der VoGEvO kein Hinweis darauf,
mit welchem Rechtsmittel eine Verletzung der Entschädigungs- und
Gebührenordnung (Art. 21 ff. VoGEvO) anzufechten ist. Es stellt sich mit
anderen Worten die Frage, ob eine solche Verletzung in analoger