Nachdem der Beschwerdegegner vorgängig zweimal zugegeben
hat,
dass es ihm nicht gelungen ist, sein Fahrzeug rechtzeitig anzuhalten,
aber auch aufgrund der Feststellungen des Experten, der Aussagen der
Mitbetei- ligten und des Schadensbildes lässt sich der Entscheid des
Kreispräsidenten, das Verfahren gegen G. einzustellen, nicht mit
triftigen Gründen vertreten. Das Ergebnis der Untersuchung hat
genügend Anhaltspunkte erbracht, wel- che eine Verurteilung von G.
wegen Verletzung von Art. 12 Abs. 1 VRV als wahrscheinlich
erscheinen lassen. Die angefochtene Einstellungsverfügung ist demnach
in Gutheissung der Beschwerde aufzuheben und das Strafver- fahren
fortzusetzen.