Der Kreispräsident ging demnach davon aus, dass eine
Verurteilung von G. gestützt auf Art. 12 Abs. 1 VRV deshalb nicht möglich ist, da diesem seiner Ansicht nach nicht rechtsgenüglich die Schuld an
der gesamten Auffahrkollision nachgewiesen werden kann. Diese
Begründung vermag die Einstellung des Verfahrens jedoch nicht zu
rechtfertigen. Sie lässt
- wie nachstehend noch eingehend dargelegt wird - wichtige und
deutliche
Indizien ausser Acht, die einen Verstoss von G. gegen Art. 12 Abs. 1 VRV
als durchaus wahrscheinlich erscheinen lassen.