Für die Beschwerde- gegnerin war durch den
Kollokationsplan keinerlei Beschwer auszumachen. Eine
stillschweigende Ablehnung des gehörig angemeldeten Drittanspruchs
durch ein qualifiziertes Schweigen kann angesichts von Art. 242 und 30
SchKG/Art. 34, 45 und 46 KOV nicht angenommen werden. Hier wäre
dies um so weniger statthaft, als die Leasinggeberin im Besitze einer
nicht wider- rufenen Verfügung war, die ihr ausdrücklich das Gegenteil
bescheinigte.
5. Beizupflichten ist den Ausführungen der beschwerdeführenden
Bank hingegen insoweit, als sie geltend macht, das
Kollokationsklageverfah- ren habe hier Vorrang vor dem
Aussonderungsverfahren.